سياسة مراجعة الأقران

سياسة مراجعة الأقران

• مبدأ مراجعة الأقران

تعتمد مجلة تاج المعرفة عملية التحكيم العلمي المزدوج المجهول (Double Blind Peer Review) لضمان جودة البحوث المنشورة، حيث لا يُعرف اسم المؤلف للمحكم، ولا يُعرف اسم المحكم للمؤلف، بما يحقق العدالة والموضوعية.

• أهداف مراجعة الأقران

• ضمان أصالة البحوث ومطابقتها للمعايير العلمية والأكاديمية.
• تحسين جودة المخطوطات عبر الملاحظات العلمية البنّاءة.
• مساعدة هيئة التحرير في اتخاذ قرار موضوعي بشأن النشر.
• تعزيز الثقة في المجلة ومصداقيتها لدى الباحثين والقراء.

• آلية مراجعة الأبحاث
• الفحص الأولي:
  • تقوم هيئة التحرير بمراجعة أولية للتحقق من استيفاء شروط النشر وسياسات المجلة.
• إرسال للمراجعة:
  • تُحال المخطوطة إلى محكمين اثنين على الأقل متخصصين في مجال البحث.
• تقارير المراجعة:
  • يقدم المحكمون تقاريرهم وفق استمارة معتمدة تتضمن: الأصالة، وضوح المنهجية، جودة التحليل، وأهمية النتائج.
• القرار النهائي:
  • بناءً على تقارير المحكمين، تتخذ هيئة التحرير أحد القرارات التالية:
    • القبول للنشر.
    • القبول بعد تعديلات طفيفة.
    • القبول بعد تعديلات جوهرية وإعادة التحكيم.
    • الرفض.
  • التزامات المحكمين

• الالتزام بالسرية التامة وعدم استخدام محتوى البحث لأغراض شخصية.
• تقديم تقييم موضوعي خالٍ من التحيز الشخصي أو الفكري.
• الإشارة إلى أي تشابه مع أعمال منشورة سابقًا (الكشف عن الانتحال أو التكرار).
• الالتزام بالوقت المحدد لتقديم التقرير.

• حقوق المؤلفين

• الحصول على تعليقات علمية واضحة وبنّاءة لتحسين أبحاثهم.
• ضمان سرية هويتهم خلال عملية المراجعة.
• إمكانية الاعتراض على قرار التحكيم خلال فترة زمنية محددة (15 يومًا).

• التعامل مع التباينات

• إذا اختلف المحكمان اختلافًا جوهريًا في التوصية، يُحال البحث إلى محكم ثالث للفصل.
• القرار النهائي يبقى بيد هيئة التحرير بعد دراسة جميع التقارير.

• مدة المراجعة

• تسعى المجلة لإنجاز عملية المراجعة خلال مدة تتراوح بين 4 إلى 8 أسابيع من تاريخ استلام البحث.
• يتم إبلاغ المؤلفين بمستجدات عملية المراجعة أولًا بأول.

خاتمة

تعد مراجعة الأقران العمود الفقري لضمان جودة الأبحاث المنشورة في مجلة تاج المعرفة، وهي عملية تشاركية بين المؤلفين والمراجعين وهيئة التحرير تهدف إلى ترسيخ النزاهة العلمية وتعزيز المعرفة.